la entrada de la RB en el Parlamento y el camino a recorrer a partir de ahora.
El miércoles 15 de junio de 2005 el Observatorio de Renta Básica de Attac Madrid, en calidad de intercambiador de ideas e iniciativas, organizó una mesa redonda . Al acto asistieron miembros de la Asociación Renta Ciudadana (ARENCI), Esquerra Republicana de Cataluña (ERC), Izquierda Unida (IU), Izquierda Republicana (IR), PSOE y UGT. Jose Antonio Pérez, coordinador del Observatorio de RB, fue el encargado de moderar el acto.
El pasado 17 de mayo de 2005, con ocasión del debate sobre el estado de la Nación, se aprobó la resolución nº85 presentada por ERC, PSOE, CC e Izquierda Verde (IU-ICV), cuyo último párrafo afirma:
"El Congreso de los Diputados considera necesaria la creación de una Subcomisión, en el seno de la Comisión de Trabajo y Asuntos Sociales, para la elaboración de un estudio sobre la viabilidad económica de una renta básica universal. El Gobierno deberá colaborar con el funcionamiento de esta Subcomisión, aportando la documentación e información necesaria para el desarrollo de sus trabajos."
Todos los ponentes del acto coincidieron en algunas aspectos positivos de la RB, como el mayor poder de negociación de los trabajadores frente a las patronales, favoreciendo la construcción de un mercado laboral más apropiado con las necesidades actuales, o la mayor independencia de miembros desfavorecidos de la sociedad, como ancianos, niños o mujeres sin trabajo remunerado.
La viabilidad económica de la RB fue uno de los puntos cálidos del debate. En contestación a los neoliberales que tildan la iniciativa de dulce utopía, Ramiro Pinto, de ARENCI, afirmó que “la RB se basa en una mejor y más amplia política fiscal, en la que la recaudación de impuestos es repartida más equitativamente que en la actualidad”. Como ejemplo de una asignación insolidaria de la recaudación de impuestos, Ramiro Pinto recordó que “el 75% de los gastos que conlleva el AVE se basan en impuestos, y sólo el 25% es pagado por los usuarios finales”.
La representación de los grupos parlamentarios que han llevado la propuesta al congreso corrió de la mano de Ramón Soldán, asesor del grupo parlamentario de ERC, y de Javier Alcázar, responsable de economía y empleo de la permanente de IU. Ramón Soldán recordó que “actualmente el 5% de la población posee el 80% de los recursos” y que, aunque con otro nombre, “ya existe una RB de la que sólo se aprovechan las clases altas por medio de bonificaciones fiscales”. Por su parte, Javier Alcázar plantó cara a los escépticos, afirmando que los gobernantes han de centrarse en las políticas necesarias y no en las posibles. Asimismo, explicó que la economía actual facilita instrumentos suficientes para hacer que la utopía se haga realidad, eso sí, gradualmente y con una reforma fiscal profunda, distinta de la que el gobierno socialista está planteando realizar.
José Miguel Sebastián, de IR, hizo hincapié en el aumento de solidaridad y libertad que la iniciativa daría a los colectivos más desfavorecidos. Sin el chantaje que a veces supone el salario, los miembros de estos colectivos podrían luchar por mejorar su calidad de vida, haciendo frente a situaciones como la violencia de género, gracias a la independencia económica de la mujer.
La presencia de Juan Antonio Barrio de Penagos, diputado de las Cortes por el PSOE, demostró el interés que el partido de gobierno tiene en estudiar la viabilidad de la iniciativa. A su vez, manifestó su compromiso personal con la iniciativa y su intención de llevar el debate al interior de su partido, para, así, limar las reticencias que la RB suscita en ciertos diputados del PSOE.
Por último, Jesús Perez, secretario de empleo y protección social de UGT, centró su intervención en dejar claro que la RB no es un sustituto del sistema actual de prestaciones sociales, sino un complemento. Además, alertó sobre el riesgo de que la implantación gradual de la RB se convierta en una solución parcial perpetua, con lo que traicionaría uno de los principios de la RB, la universalidad.
Enviar