UN grupo de norteamericanos ricos estamos aportando millones de dólares a las organizaciones de base comprometidas en la campaña para las elecciones presidenciales de 2004.UN grupo de norteamericanos ricos estamos aportando millones de dólares a las organizaciones de base comprometidas en la campaña para las elecciones presidenciales de 2004. Nos preocupa profundamente el rumbo que marca el gobierno de Bush a Estados Unidos y el resto del mundo. .Si los norteamericanos rechazan tales políticas en las urnas, Estados Unidos podrá descartar la doctrina Bush como una aberración temporaria y volver a ocupar el lugar que le corresponde en el mundo. Si las respaldan, su país tendrá que soportar la hostilidad mundial y un círculo vicioso de escaladas de violencia. .He donado diez millones de dólares a America Coming Together, una convocatoria electoral de base, y 2,5 millones al MoveOn.org Voter Fund, un grupo muy popular en Internet por su divulgación de las fechorías del gobierno. Un aporte ínfimo, comparado con lo que recaudan y gastan los grupos conservadores. .En vez de abrir un debate, el Comité Nacional Republicano, la National Rifle Association y otras entidades similares me han prodigado insultos por mis donaciones. Han insinuado que éstas son ilegales o que, de algún modo, yo he violado la ley, en un intento de desprestigiar a los grupos que las reciben e intimidar a otros donantes. .En realidad, me he atenido escrupulosamente a la letra y el espíritu de la ley. El código tributario de Estados Unidos autoriza expresamente a organizaciones como ACT y MoveOn a recibir donaciones ilimitadas de personas. Ambas mantienen una transparencia absoluta respecto de sus motivaciones y actividades. Ambas presentan informes frecuentes y minuciosos ante las autoridades pertinentes. .En su versión más reciente, la ley sobre financiación de campañas electorales procura limitar la influencia que podrían adquirir por este medio determinados intereses y, con ello, busca nivelar el campo de juego en que competirán republicanos y demócratas. Mis contribuciones apuntan al mismo fin. .Bush nos lleva una enorme ventaja. Ideó una forma ingeniosa de recaudar fondos, basada en dos clases de donantes: los "pioneros" y los "rangers". Los primeros recaudan 100.000 dólares y los segundos, como mínimo, 200.000, en ambos casos representados por la suma de aportes individuales que no excedan el límite de 2000 dólares por persona que marca la ley. .Muchos son ejecutivos de corporaciones bien situados para recolectar fondos entre sus socios comerciales y transferir el monto total, junto con un código numérico de rastreo que asegura la "acreditación" correcta de cada individuo que haya donado 2000 dólares. Así, compran el mismo grado de acceso e influencia para sus intereses empresariales que antes obtenían con dinero propio y de sus corporaciones. Con ayuda de estos "pioneros" y "rangers", Bush va camino de recaudar 200 millones de dólares. .Para contrarrestar la ventaja obtenida con esta estrategia, he aportado dinero a organizaciones independientes, a las que la ley prohíbe coordinar sus actividades con partidos o candidatos políticos. Esa ley minimiza o elimina la posibilidad de que yo compre influencia con mis donaciones. Por lo demás, no la busco. Quiero contribuir al interés común, tal como yo lo entiendo. La ACT se dedica a promover la inscripción en el padrón electoral y MoveOn a expandir la participación popular en el debate nacional en torno de las políticas de Bush. .Reconozco que el sistema es imperfecto. ¡Ojalá hubiera otra forma de nivelar la cancha! La mejor táctica que he encontrado es aportar a la ACT y MoveOn. Llevo casi una década abogando por la reforma del sistema de financiación de campañas electorales, incluida la defensa jurídica de la legislación actual. Admito que cada norma nueva tiene consecuencias adversas involuntarias, pero esto no significa que debamos desistir de la reforma. .Sin duda, hay que actualizar las normas a la luz de las elecciones de 2004. Ya han surgido algunas propuestas buenas, entre ellas una formulada por los principales patrocinadores de la legislación actual. Se debería apoyar este proyecto de ley. .Entre otras medidas, pide que se aumente la equivalencia federal para donaciones pequeñas y se eleve a 75 millones de dólares el límite de gastos para los candidatos que acepten aportes públicos. Esto reduciría la predilección por los donantes acaudalados. La concesión a los candidatos de espacio radial y televisivo gratuito no es menos importante, por cuanto disminuiría el costo de las campañas y la acción tergiversadora de la publicidad comercial. .Los beneficios de una divulgación y transparencia absolutas son obvios. Es importante que la gente sepa de dónde vienen los fondos. He sido franco respecto de mis donaciones y me agrada que hayan suscitado un debate. Mientras éste continúe, mis aportes ayudarán a asegurar que el dinero gastado por quienes tratan de lograr la reelección de Bush no abrume el proceso electoral. .(Traducción de Zoraida J. Valcárcel) ..George Soros es autor del libro La burbuja de la hegemonía norteamericana y presidente del Soros Management Fund
Enviar